本文目录一览：
数字货币起源是来自哪里？
数字货币的兴起首先与美元作为国际货币饱受诟病这一现实密切相关。20世纪40年代建立的布雷顿森林体系力图在严格的金本位制和灵活的信贷货币之间取得平衡。这一体系的核心内容包括两方面——美元挂钩黄金，其他国家货币挂钩美元。这确立了美元作为国际货币的地位。
此外，1971年美元与黄金脱钩后，美联储（Federal Reserve Bank）负责决定货币供应量，随着国际经济的繁荣，美元需求激增，美元短缺问题也随之出现。
上述一国主权货币（如美元）主导的国际货币体系天生存在短板，被学者总结为“特里芬困境（Triffin Dilemma）”。即随着国际金融体系的稳步发展，各国对美元的需求不断增加，美联储有义务满足这一需求，并通过更大的经常账户赤字增加美元供应。这将演变成一个恶性循环，国际金融体系对美元的需求越大，美国欠世界其他国家的债务就越多。这种经常项目的失衡将不利于美元币值的长期稳定，而币值与汇率的稳定是一种货币作为国际货币的前提。解决“特里芬困境”的方法之一是设计一种纯粹的国际货币，数字加密货币技术的实现使得这一方案成为可能。
2009年，比特币（Bitcoin）作为一种数字加密货币登上了历史舞台。它的总供应量由一套算法决定，最大供应量为2100万枚。不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币，并且在交易过程中外人无法辨认用户身份信息。比特币不由任何央行发行和管辖，因此永远不会超额发行。一般而言，货币应具有三个特点：币值相对稳定，发行量便于调整，同时能够方便地进行交易。由于比特币不具有内在价值（intrinsic value），其价格波动过于剧烈，因此也很难真正扮演货币的角色。
因此，另一种电子加密货币——稳定货币（Stablecoin）开始出现，其中最著名的便是美国脸书公司（Facebook）发行的天秤币（Libra）。该货币的价值由一系列主权货币，包括美元、欧元、日元，英镑等提供支持，因此具有内在价值和相对稳定的价格。
然而，天秤币也并非万全之策。首先，脸书公司并非任何国家法定银行，其发行的货币不具备法偿性（legal compensation）；其次，天秤币可能与主权货币发生竞争关系，导致国家货币政策的失效，同时无法避免洗钱等犯罪问题。
因此，由中央银行发行的电子加密货币，即依托国家信用的中央银行电子货币，似乎成为破局之法。
数字货币什么时候开始使用
早在2014年，中国人民银行就已经成立专门研究小组研究央行数字货币，直到今天，央行数字货币终于有了要落地的实感。中国或成为首个发行主权数字货币的经济体，2020年有望成为全球央行数字货币元年！
央行发布的DCEP，是数字货币，使用方式上和支付宝、微信支付非常相似。但它又不同于支付宝、微信支付，是因为它更像是纸币借款，第三方获取不到交易双方的信息，是匿名化、去中心化的，有国家的背书，大家完全可以放心！
央行数字货币有什么用？
从央行层面来看，央行想要投放资金，根本不需要这些科技手段去做条件触发，本来都可以做。
对于用户而言，用户就是在支付的时候多了一个选项。用户只需要下载央行数字货币钱包APP，然后关联自己已有的银行账户，就可以把以前的纸币换成对应的数字货币。
就当下的移动支付而言，用户们还是习惯使用支付宝和微信支付。但怎么说呢？我个人看来，支付宝起初是一款专业的支付软件，但经过这么些年的发展，现在的支付宝界面极度复杂，用户体验有点不太友好，讲白了就是过于臃肿了！
而微信支付呢，微信起初是社交起家，近些年也从专业的社交软件演变成了综合软件。说白了，无论是支付宝还是微信，似乎都背离了初心？这或将给央行的数字货币带来机会？
央行数字货币什么时候普及？
按照银行的说法， 考虑到前期数字人民币仅限于试点，短期内不会大量发行和全面推广，货币流通速度也将保持正常水平。
很多人说数字货币对支付宝没有影响，我对这个观点不敢苟同。正如马云所说，有时候打败你的，可能就是一份文件而已。央行数字货币到底对支付宝有何影响，我们拭目以待？
黄震：数字货币发行绕不过的坎
中新经纬客户端7月26日电 题：《黄震：数字货币发行绕不过的坎》
作者 黄震(中央 财经 大学教授、金融法研究所所长，中新经纬特约专家)
最近，脸书宣布将开发稳定币Libra及其配套钱包Calibra，声称其使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。脸书作为全球最大的社交网络平台，准备动用其丰富的资源推出特别宏大的发币计划，或许将实现超主权货币与创新性技术结合，这再一次激发了颠覆世界货币金融体系的无限想象。
为什么会出现上述这种状况？首先，脸书作为全球最大的社交平台拥有庞大的活跃用户数量，一旦发币成功，将会出现前所未有的规模效应。其次，Libra白皮书中提到的应用场景、使用范围、商圈规模极其庞大，它让数字货币不再只是停留在虚拟空间，而是有更多实体场景应用。再次，更令人吃惊的是，Libra的发币计划有非常多的主流金融机构参与，特别是Visa、Mastercard等国际知名支付机构也踊跃参与，因此Libra融入主流金融市场的可能性更大。其四，脸书发币计划居然得到了美联储的默许。时至今日，美联储没有对Facebook发币计划表示反对。
针对脸书的发币计划，我们没有必要过度恐慌和过度解读，而应该进行理性反思和预测分析，提出对于数字货币现象的理论分析框架和未来全球监管框架。
从 历史 来看，数字加密货币虽然只有大约十年的时间，但是，十年间数千种数字加密货币，在没有主权国家监管控制下，如同脱缰野马一路狂奔。尤其是比特币，在各种力量炒作下价格暴涨、暴跌，堪称世界金融史上的罕见现象。比特币、以太坊等的应用范围主要局限于虚拟空间，而这一轮由脸书即将发行加密数字货币引发的大讨论，则意味着数字货币可能会进入一个新的阶段。
脸书的发币计划，是由在实体空间非常具有影响力的机构来发行数字加密货币，并且有金融机构参与其中，这将在全球范围具有极大的示范效应。如果监管当局放任其行动，拥有各种资源条件的各界大佬就可能竞相仿效，进行监管套利，由实体空间转向发行数字加密货币，可能会抢走主权国家的铸币权，导致主权国家损失铸币税，冲击现行的主权国家货币体系和国际货币体系，所以数字加密货币问题显得格外严峻。
在数字加密货币的冲击下，传统货币理论乃至整个金融理论也遭受了巨大挑战。在传统金融理论里，货币的国家化是大家习以为常的事情。货币是以国家信用背书，以国家主权强制力保障实施的一种交易凭证，近代以来已经为各国主权所控制。但是，由于主权国家往往超发、滥发货币，常常导致严重的通货膨胀，国民财富遭受损失，以及经济 社会 动荡不安。
对于各国货币当局的超发、滥发问题，很多经济学家表示了不满，也试图提出新的解决方案。其中最具代表性的理论是由哈耶克提出的货币非国家化。他指出在主权国家控制之下的信用货币超发问题是其自身无法克服的，因此应该回到货币发行的非国家化道路，比如让企业来发行货币，或让其他市场主体来发行货币。这种设想曾经激发了很多人的想象，但是一直没有找到实现方案。直到比特币的横空出世，让人们又看到了哈耶克的货币非国家化主张实现的希望。
过去的百年 历史 中，如何让货币的币值稳定？在金本位崩溃之后世界各国一直没有很好地解决这一问题。虽然有学者呼吁回归金本位，然而要回到金本位已经不可能。还有货币的寻锚问题，锚定什么样的资产才能够让货币的币值稳定？货币发行数量如何与经济发展相匹配和相适应？传统货币理论的一系列问题，在数字加密货币领域依然有待解决。
虽说比特币在其名字上冠以“币”之称，但实际上监管当局还是把它视为一种数字资产或一种虚拟货币，并不是严格意义上的货币。既然货币的金本位无法回去了，货币的发行也绕不开主权国家，那么究竟该如何来评判脸书的这种发币行为，以及对它进行下一步的预测？我们可着重从以下几个方面进行思考。
第一，数字货币是全球经济金融发展的大势所趋，任何主权国家都不能回避也无法回避。目前市面上的数字加密货币主要由互联网企业发行，并且已经形成相当大的用户规模，虽然主权国家不承认其为货币，但是事实上，它已经具备了私币特点，在一些商圈发挥了巨大作用。
第二，主权国家发行数字货币必须尽快提上议事日程，才能应对数字加密货币抢夺铸币权的挑战。主权国家是否能够推出数字货币，何时推出数字货币，推出的路径是什么等问题应该尽快研究解决。
第三，数字货币具有全球化和超主权的特征。全球化的超主权数字货币究竟由谁来主导，如何进行监管？当前各主权国家面临着重大决择。是任由比特币、Libra等发展成为事实上的世界货币或超主权的全球货币，还是由主权国家来主导、 探索 形成全球货币或者世界货币？世界各国应该通力合作共同探讨解决。
就目前而言小火箭官方下载，Libra想要绕过主权国家几乎是不可能实现的跨越。如果Libra成为所谓超主权的全球货币，那么必然会触动美国的货币政策和美元地位，乃至其他主权国家的利益，引起主权国家的抵抗。美国国会已经有议员提出对于Libra发币计划进行质询。未来，Libra发行计划是否行得通，取决于美国政府以及其他主权国家金融监管政策，以及由主权国家组成的国际货币组织的态度。
基于对以上问题的分析，对于未来全球数字货币的发展道路，笔者认为有如下三种方案可以讨论。
第一种方案：对比特币、以太坊乃至将来的Libra进行收编，将来逐步纳入监管shadowrocks安卓客户端，也就是所谓的“染色方案”。对事实上已经具有世界影响的全球货币或世界货币进行收编认可，由各主权国家逐渐纳入监管轨道。目前具备前提条件，但收编或染色有很多技术问题需要解决，主权国家对这一方案的认可有难度。
第二种方案：由现行国际货币基金组织或类似的组织发行超主权的国际货币或者全球货币。国际货币基金组织在Libra推出计划之后，也声称即将推出IMFCoin。在当前国际货币基金组织一揽子计划中推出数字货币，即中国学者姚余栋和杨涛提出的eSDR方案，或许是当前条件下数字货币推进的最佳选择。
第三种方案：由各主权国家发起创设新的数字货币国际组织，推动发行全球性的数字货币。或者，主要数字货币发行机构主动与主权国家监管当局合作，共同发起全球性质的数字货币国家组织。但是，创设新的国际组织合作协调尚需时日。
黄震
还没有评论，来说两句吧...